Processus de conception : système de suivi des initiatives

J'ai pensé qu'il pourrait être intéressant de voir ce qui se passe dans le cerveau lorsque je traverse le processus de conception d'un nouveau produit. Voici la différence entre la V-1 et la V-2 du Système de suivi d'initiative pour DND5e.

Ce que j'ai aimé dans la V1

Outre quelques imperfections esthétiques, les cartes se sont très bien assemblées et représentaient ce que j'avais initialement imaginé : des cartes réutilisables et empilables, conçues pour être accrochées à un écran de Maître du Jeu et communiquer les conditions affectant des types de personnages uniques en combat. Sans vouloir me vanter, je pense avoir assez bien réussi l'équilibre entre la forme et la fonction ici 💁🏻‍♀️.

Ce qui nécessitait des améliorations

1. Emballage

J'adore les belles boîtes, et la première ne faisait pas l'affaire. Avec la V1, lorsque vous pliez et rangez les cartes, le design de la boîte à fermeture supérieure ne pouvait pas rester entièrement fermé, ce qui entraînait probablement des cartes éparpillées dans votre sac de jeu. Personne ne veut ça. La V2 a été repensée avec une fermeture magnétique, garantissant que votre sac est à l'abri d'une explosion de Système de suivi.

Imaginez que cette carte de sort est une carte Monstre/PNJ... je n'en possède aucune pour prendre des photos

2. Intégration avec d'autres outils

Les cartes Monstre, Créature et PNJ de DND5e existent et vous aimez peut-être les utiliser. Dans ce cas, il ne serait pas logique de réécrire leurs statistiques sur les cartes Monstre/PNJ fournies, n'est-ce pas ? Alors pourquoi ne pas créer des encoches qui facilitent l'utilisation de tous les outils à votre disposition en leur permettant de contenir d'autres cartes. Et si vous n'utilisez pas de cartes préfabriquées, c'est si minimal que vous ne le remarquerez même pas.

3. Compatibilité avec les tables

Et si vous n'avez pas d'écran de MJ ou si vous êtes un joueur qui l'utilise simplement pour suivre vos conditions à table ? La V1 n'était pas très adaptée aux surfaces planes, avec les languettes sur le petit côté de la carte, elles tombaient juste d'un côté. La V2 résout ce problème en marquant les languettes du petit côté pour faciliter leur pliage.

4. Rigidité de la carte

La V1 ne conservait pas très bien sa forme en raison du matériau et de l'épaisseur. Pour la compatibilité avec l'effacement à sec, nous ne pouvions pas faire de compromis sur le matériau, donc la carte est maintenant un peu plus épaisse et maintient mieux sa forme une fois pliée.

5. Améliorations cosmétiques

Toutes les petites erreurs d'alignement, les formulations étranges ou les icônes qui ne communiquaient pas clairement leur condition ont été notées et corrigées.